El cofre de los tesoros mexicas en poder de WikiLeaks

El jueves 2 de diciembre se abrió el cofre de tesoros mexicas en poder de WikiLeaks.
Quizá de ahí no salieron valiosas gemas, piedras preciosas ni monedas de oro, pero en ese cofre había secretos de una relación que se describe a si misma, que es añeja y se ha vuelto codependiente, que se llena de elogios y de reproches, de acusaciones y de disculpas: La relación entre México y EU.
¿A quién no le gusta saber lo que se dice de uno o, de otros? Siempre hay un morbo y eso había en los cables que empezó a difundir WikiLeaks sobre México. En su poder hay más de dos mil, y los primeros ocho causaron estragos en la relación México-EU.
El gobierno de México no tenía idea (como novia engañada) de cómo era visto por su aliado, su cómplice, su protector, y le dolió lo que leyó en esas cartas del cofre de los tesoros mexicas.
La embajada de Estados Unidos describió al Ejército mexicano como lento, miedoso a tomar riesgos, corrupto y en constante competencia con la Marina. Al gobierno de México y a sus diplomáticos los presentó como la familia incómoda, la que pide siempre ayuda al gobierno estadunidense, porque no puede sola.
EU retrató a su amante, en esas cartas, como débil, sin control, ultrajada por un enemigo común llamado: crimen organizado.
Como protagonista de la historia, el gobierno estadunidense es el salvador, el que guía, el que manda recursos, el que dice cómo y cuando atacar. Puso el ejemplo con la captura de Arturo Beltrán Leyva. La embajada de Estados Unidos en México localizó la ubicación del capo y entrenó a la célula de la Marina que logró abatirlo.


Y como en toda relación que sufre desgaste, el fuerte revela los secretos del débil, como la preocupación del presidente Felipe Calderón por las injerencias del presidente venezolano Hugo Chávez en la elección del 2006, o como la plática que tuvo con el ex presidente español José María Aznar, a quien le confesó su error de cálculo respecto a la profundidad de la corrupción en México.

En esas cartas, había otro dato que usa el fuerte para sacudir a su compañero. Sí metió la cuña del rival: El PRI se fortalece y adquiere ventaja para el 2012.
Y después de leer las cartas que desnudaron la relación, ambos codependientes se juntan para hacer el control de daños, para ayudarse a cicatrizar las heridas. Estados Unidos y México mandan a sus voceros, el primero para decir que lo revelado en los cables de WikiLeaks no representa la postura oficial del gobierno de Obama y que la relación con México es excelente, y el segundo para aclarar las ofensas y asegurar que se tiene el control del país y que no se ha cedido nada al crimen organizado.
La relación fue rasguñada, pero no hondo. Mañana todo seguirá igual.
Aquí les dejo las ligas de los cables encontrados en el cofre de los tesoros mexicas:

1.-
Cable 228419. México reconoce que perdió control en algunas zonas
2.-
Cable 238295. Hillary Clinton pide saber como las presiones del narco, crisis económica y pérdida de elecciones afectan a Calderón
3.-
Cable 246329 Sobre la descordinación del Ejército y enfrentamiento con la Marina
4.-
Cable 231890. El secretario de la Defensa propone declarar el estado de excepción en ciertas zonas del país
5.-
Cable 240473. El embajador Carlos Pascual habla de los trabajos de inteligencia para capturar a Arturo Beltrán Leyva
 6.-
Cable 000193. Cable sobre los asesinatos de 10 agentes de la DEA y 51 del FBI por el narco en México
7.-
Cable 114042 Felipe Calderón admite al expresidente Aznar la corrupción profunda en México
8.-
Cable 231175 Sobre la preocupación de Calderón por la intromisión de Hugo Chávez en el 2006

De los tesoros de WikiLeaks

El domingo amanecimos con la preocupación de Estados Unidos por el anuncio de WikiLeaks de difundir 250 mil cables secretos en los que conoceríamos las evaluaciones o perfiles que el gobierno estadunidense hizo sobre algunos gobernantes, sus estrategias de espionaje y la forma de sumar aliados.
Estados Unidos no pudo convencer a Julian Assange, fundador de WikiLeaks, de que desistiera de su intención de revelar sus documentos, pero un ataque cibernético impidió que desde su portal se diera a conocer el contenido de los cables.
WikiLeaks no se detuvo y compartió su información con los periódicos El País, Le Monde, The New York Times, The Guardian y Der Spieguel. Así, es como hemos podido conocer el contenido de estos cables.
Les comparto un resumen de lo que hasta el momento se ha revelado en los documentos.

MÉXICO

La Embajada de Estados Unidos y sus consulados en México enviaron desde el Distrito Federal 2,285 cables a Washington. De esos documentos, 12 fueron clasificados como "Secretos-No para extranjeros", 14 de "secretos", 23 de "confidenciales-no para extranjeros", 295 de "confidenciales", 660 de "uso oficial" y 1,281 fueron desclasificados.
En los primeros dos meses de 2010 salió del Distrito Federal un cable "ultra secreto", en 2009 salieron seis (cuatro del D.F. y dos de Monterrey), y en 2008 se emitieron seis de la capital del país.
De acuerdo con la información difundida, en 44 años (de 1966 a febrero de 2010) Monterrey ha sido la segunda plaza de envíos de cables diplomáticos: 159.
Si se mide únicamente la cantidad de cables enviados a Washington, Nogales fue la segunda ciudad más prolífica con 78 despachos. Le sigue Guadalajara con 32 cables (tres para uso oficial y 29 desclasificados), Tijuana con 27, de los cuales cuatro fueron "confidenciales", 13 para uso oficial y 10 desclasificados.
En ese orden, sigue Hermosillo con 19 cables, de los cuales 13 fueron para uso oficial y 6 desclasificados; Ciudad Juárez con 10 (1 para uso oficial y 9 desclasificados); Matamoros con 7, tres de uso oficial y cuatro desclasificados, y Nuevo Laredo con cinco, dos de uso oficial y tres desclasificados.
Aumento envío de información desde México a partir de 2005


DE LAS JOYAS DE WIKILEAKS
Ve a las fuentes:
¿De dónde salieron los 250 mil cables con secretos de espionaje de E.U.?
Del Pentágono

Estados Unidos ofreció dinero para que algunos países recibieran a los presos de Guantánamo y así poder cerrar la prisión. Kuwait sugirió abandonarlos en una zona de guerra:

El mercadeo diplomático

¿Cómo ve E.U. a Muamar al Gadafi, Putin, Berlusconi, Sarkozy y Angela Merkel?
Los perfiles

En 1990, el cónsul en Ciudad del Cabo informa que el 2 de febrero De Klerk va a anunciar la liberación de Mandela:
Cable sobre la liberación de Mandela

En 1989, la embajada de Panamá informa sobre la crisis que vive el país y la necesidad de actuar ante la desestabilización:
Cable sobre el golpe de Estado de Noriega

China colabora en la caída del régimen estalinista de Corea del Norte a cambio de ganar posiciones frente a Corea del Sur. China busca con ello consolidar su predominio estratégico y desplazar a Estados Unidos de la región.

Por qué no ser voceros del narco

"Esta es la parte que duele de mi oficio. Ver las imágenes que llegan de los colgados y decapitados en Morelos, son excesivamente crueles."
El domingo en la noche subí al Twitter esa reflexión, que surgió al ver las fotos de cuatro decapitados, castrados y colgados en un puente de la carretera Cuernavaca-Acapulco.
El editor de Fotografía, Ulises Castellanos, me mostró las imágenes que las agencias difundieron. Como responsable de la edición del lunes tenía que ser congruente con la línea editorial de Excélsior y no las publicamos. Marco Gonsen, el editor general, estuvo de acuerdo.
Estamos convencidos de que no podemos convertirnos en voceros del crimen organizado y que los colgados y decapitados son un mensaje cruel del narco.
Les comparto las reflexiones que sobre el tema tengo y de las que hablé el pasado lunes en el programa "Agenda Pública", que conduce José Carreño, en ForoTv.
Publicar fotos de colgados y decapitados es para nosotros reproducir el mensaje del narco, no aportan un dato más. Creemos que esas imágenes sólo difunden temor, que es justo lo que el crimen organizado nos quiere enseñar.
No publicamos las fotos, pero sí una nota informativa objetiva y rigurosa que consigna los hechos.
La postura editorial de Excélsior es no convertirnos en voceros del narco. Cada vez hay más saña en sus acciones. Colgar un cuerpo ya no es suficiente. Ya no llama la atención. Si ellos escalan su nivel de violencia, nosotros tenemos la opción de no escalar el nivel de amarillismo.
Cada hecho relacionado con la violencia y el crimen organizado debe merecer bastantes minutos de reflexión y discusión en una redacción, para darle su justo valor periodístico sin perder nuestro derecho a informar ni quitarle al lector su derecho a saber.
¿Cómo publicamos estos sucesos? Desde las víctimas, desde la afectación de las comunidades, desde las historias de los heridos. Reporteando el dinero que generan, haciendo radiografías de los grupos de criminales y la disputa de los territorios.
El crimen organizado tiene su estrategia de comunicación y ha pretendido imponer sus mensajes a los medios. Basta con recordar el "levantón" de los 4 periodistas, y las declaraciones de "El 35", un jefe de "La Línea", quien dijo que ellos ponen las narcopintas en Chihuahua, como a las seis de la tarde, antes de que inicien los noticieros para poder salir en ellos.
Nosotros respetamos a nuestros lectores, a las víctimas y a sus familias. No podemos permitir que los narcos se conviertan en los jefes de información de las redacciones.
Les dejo la liga del programa "Agenda Pública", donde José Carreño, la profesora Gabriela Warkentin y yo platicamos sobre las decisiones editoriales de publicar o no las fotografías de los decapitados:  http://josecarreno.org/reproduce_video.php?id=135

Aquí otra liga con la discusión que los alumnos de la Ibero cuanto la profesora Regina Santiago propuso la reflexión del tema en el Observatorio de Medios de la Ibero:
http://culturadelalegalidad.wordpress.com/2010/08/22/debate-criterio-editorial-reforma-y-excelsior-fotos-colgados-morelos/

La cobertura de la violencia en México

Les comparto esta entrevista que hicieron al director de Excélsior, Pascal Beltrán del Río, sobre la cobertura de la violencia del crimen organizado, en México.
La entrevista se hizo en las instalaciones de Excélsior y salen imágenes de los editores de la Primera Sección en su junta de trabajo y aspectos de la Redacción.
En el reportaje también se incluyen las opiniones de Ciro Gómez Leyva, director de Milenio Televisión.
Este material se dinfundió hoy en PBS NewsHour : http://retwt.me/1OudQ

Los horrores de un diario de guerra

Filtraciones en la red, investigaciones en el Pentágono, sentencias de muerte, crímenes consumados...
Imágenes de guerra que dejan la mirada muda.
Desde el pasado 25 de julio, el sitio web Wikileaks subió miles de documentos bajo el titítulo "Diario de la Guerra Afgana", en los que se denuncian muertes de civiles a manos del Ejército de Estados Unidos y hasta la posible colaboración de los servicios secretos de Pakistán con los talibanes.
Esos documentos son un diario de guerra que va desde enero del 2004 hasta principios de 2010. Uno de los videos subidos al sitio web ha causado polémica, además de horror, porque se ve claramente el ataque del helicóptero "Apache Bagdad"  contra civiles en Afganistan.
En el video se escuchan las órdenes de fuego contra los civiles, risas de los soldados, los disparos contra una camioneta en la que hay dos niños, rostros de soldados, escenas crueles de guerra.

La historia del ataque contra civiles -ocurrido en 2007- fue presentada por el soldado Ethan McCord, testigo presencial, a los asistentes de las Naciones Unidas, en la Conferencia Nacional de Paz, que tuvo lugar en Albany, N.Y., del 23 al 25 julio pasado.
La difusión de esos documentos ha generado preocupación y enojo en diversos sectores: El gobierno de Estados Unidos busca como enemigo a quién filtró la información y algunas organizaciones defensoras de derechos humanos están preocupadas porque en los videos no se protegió la identidad de los soldados que aparecen y cumplieron la orden de disparar a civiles.

El Pentágono abrió una investigación, en la que participa también la Oficina Federal de Investigaciones (FBI), para identificar a la persona que filtró los documentos al editor en jefe de Wikileaks, Julian Assange.
Según el Pentágono, el principal sospechoso es el analista de inteligencia del Ejército norteamericano, Bradley Manning, de 22 años, quien ya se encontraba detenido en una base militar en Kuwait tras otra filtración en mayo y fue trasladado a otra prisión en Virginia.

El Pentágono teme que una nueva tanda de filtraciones sobre la guerra de Afganistán por parte de Wikileaks, que ya ha publicado 70.000 documentos clasificados, sea aún "más dañina" para la misión que llevan a cabo en ese país.
"Nos preocupa que la publicación de los documentos adicionales que tienen pueda causar riesgos aún mayores", dijo el coronel David Lapan, portavoz del Pentágono.
El fundador de Wikileaks, Julian Assange, declaró el jueves en Londres que su sitio de internet publicará pronto, al menos, la mitad de los 15.000 documentos militares confidenciales que se guardó sobre la guerra de Afganistán.
El Pentágono desconoce el contenido exacto de los documentos que todavía posee WikiLeaks, pero espera que el portal no publique los documentos y "ponga más vidas en riesgo", dijo Lapan.
Todos están preocupados por la filtración, pero nadie ha dicho nada sobre el hecho real: la masacre de civiles.
¿Quién aboga por los inocentes de la guerra?
Les comparto el link del video, pero les advierto que duele el alma y deja en silencio a la mente:

http://www.youtube.com/watch?v=kelmEZe8whI

WikiLeaks' Collateral Murder: U.S. Soldier Ethan McCord's Eyewitness Story

Aterrizaje forzoso. Mexicana en números

En las últimas semanas hemos leído o escuchado que Mexicana está en quiebra, que canceló vuelos, que no reembolsará todos los boletos, que subirá a sus clientes en otras aerolíneas y  que existen voces que se oponen a que el dinero público salve a una empresa mal administrada.

Pues sí, Mexicana tuvo que solicitar el concurso mercantil para reestructurar de forma ordenada sus pasivos y revisar su estructura de costos; es decir, tiempo para elaborar un plan de reestructura y pago de su deuda.

Mexicana tiene que asumir los costos de su administración y no esperar a que el gobierno asuma y pague su deuda, como pasó con los bancos y las carreteras que fueron rescatados con el dinero del erario.

Estos son los números de Mexicana:

Deuda total: 15,075 millones de pesos.

A proveedores nacionales e internacionales les debe 10,483 millones de pesos.

La deuda de Mexicana a Banorte es de 1,880 millones de pesos y a Bancomext, 992 millones de pesos.

Por la renta de aviones debe 1,500 millones de pesos, y 220 millones de pesos a los aeropuertos.

18 millones de pesos son las pérdidas diarias.

Total de aviones: 64

Empleados: 6,108

Número total de pasajeros transportados en 2008: 11.7 millones.

Mexicana tiene 12 vuelos domésitcos, 21 vuelos al resto del mundo y 9 vuelos a Latinoamérica y El Caribe.

Mexicana atribuye su endeudamiento a la caída del mercado, a los efectos de la influenza y el costoso contrato laboral.

Las negociaciones siguen, los pilotos quieren quedarse con el 49% de las acciones de la empresa y buscar nuevos inversionistas. Mientras tanto, los pilotos de Mexicana y MexicanaClick aceptaron diferir sus pagos y seguir volando para participar en la reestructura y no afectar a los usuarios.

Mexicana no tiene ni para pagar la nómina de sus empleados.

Esta historia todavía no tiene final. 

Periodista Siempre

¿Quién era Fidel Samaniego?
La respuesta salta de la memoria y del alma, de la convivencia y del agradecimiento.
Era un amante de las redacciones, un apasionado del oficio periodístico. Un cronista imparable y reportero siempre.

Lo seducían las historias, los rostros, los olores, los contextos, los datos, las anécdotas, las grillas políticas y eso lo escribía en sus crónicas.
Fue maestro de muchos, quizá sin saberlo, porque en cada plática contagiaba pasión por el oficio. Como reportero cubrió todas las fuentes de información, desde la policiaca hasta la Presidencia, pasando por el Congreso de la Unión y la ciudad.
No le tenía miedo a la calle y escribió de todo: notas, entrevistas, reportajes, crónicas política, parlamentaria o la historia de una marcha por Reforma.
18 años de estrecha amistad. Fidel Samaniego vió nacer mi carrera, me tuteló, confió en mi y acompañó todos estos años.
Lo conocí en El Universal cuando yo empezaba a reportear. Me tocaba hacer las guardias de la redacción y eso incluía tomar el dictado, vía telefónica, de los reporteros enviados. Que Fidel me dictara una crónica o una nota era un verdadero privilegio, porque lo escuchaba estructurar su información.
Entré a El Universal junto con Adriana Díaz y Claudia Salazar (mis mejores amigas) y nos acercábamos a Fidel Samaniego para que revisara nuestras notas. Siempre nos hacía repetirlas, nos corregía la entrada, luego el segundo párrafo y así hasta que quedaba una nueva nota informativa.
Pero creyó en nosotras, nos escuchaba, nos corregía, nos conducía. Las tres nos turnábamos las giras que Carlos Salinas hacía en el D.F. para poder acompañar a Fidel y aprenderle de cerca. Queríamos compartir la firma con él.
Pasaron los años y se hizo coordinador de asuntos especiales. Formó un equipo de reporteros de investigación y llevó a El Universal a Patricia Zugayde, una excelente reportera del sector justicia, referente obligada para esos temas.
Le debo a Fidel que pusiera en mi camino a  Paty Zugayde, mi hermana. No, hermana de las tres, también de Adri y Clausa.
Ufff..., disculpen, los recuerdos se amotinan y quieren salir atropeyando las ideas.
Fidel me regaló mi primer libro de Truman Capote --jeje, luego tuve otros dos--, A Sangre Fría.

"El narigón cronista", "La leyenda italiana", como él mismo se nombraba fue también mi cómplice en las decisiones laborales. Mi paso a Excélsior fue discutido ampliamente con él.
Lo último que reporteamos juntos fue la campaña presidencial de Francisco Labastida, en el 2000. Él iba por La Crónica y yo por El Universal. Después regresó a la que siempre consideró su casa y juntos nuevamente planeamos las coberturas de la Cámara de Diputados, del Senado y los asuntos especiales.
En el 2006 nos separamos físicamente, pues yo sólo cruce Bucareli para entrar a Excélsior.
La noticia de su muerte me sorprendió hoy. Un infarto al corazón.
Por fortuna estaba con Gerardo Galarza, otro querido amigo que compartió muchas aventuras con Fidel.
-¡Quibubo Satán!-, le decía Fidel a Gerardo.
-¡Quihubo Satán!-, le respondía.
Luego ese saludo derivó en Detente Satán maldito...
Me cuenta Gerardo que ese juego de palabras surgió cuando López Portillo ordenó el boicot publicitario contra Proceso y obligó a la revistsa a despedir a 40 trabajadores. Era mayo de 1982.
Luego, el 7 de junio, celebrando el Día de la Libertad de Expresión, Francisco Martínez de la Vega le dijo al entonces presidente que no se valía que hubiera medios satanizados (Proceso y Crítica Política, que desapareció), y la respuesta de López Portillo fue: "No pago para que me peguen".
Los reporteros somos una familia muy grande y pasamos más tiempo juntos que con nuestras propias familias, por eso duele tanto.
Hoy Fidel me volviste a enseñar algo: el valor de la memoria, la grandeza de la amistad que construye y los dolores de la adultez

Te voy a extrañar tanto querido amigo, tus consejos y tus palmadas.



"Periodista siempre": Fidel Samiengo. Seguro en tu gran viaje ya sacaste la libreta y la pluma.



Fotos del archivo de El Universal 

Así nos ven en Estados Unidos

De país exportador de indocumentados y drogas, ahora nos hemos convertido en un territorio propicio para el paso de terroristas.

En su informe anual sobre la cooperación internacional en la lucha antiterrorista 2009, el Departamento de Estado de Estados Unidos reportó que la violencia generada por el crimen organizado, las tácticas militares que utilizan los narcos y la porosidad de la frontera con Guatemala y Belice convierten a México en un país vulnerable para el terrorismo.

Estados Unidos considera que  “los niveles del crimen organizado y la violencia relacionada con el narcotráfico se incrementaron significativamente en zonas fronterizas de México y en las zonas de cultivo de mariguana. Los cárteles de la droga cada vez usan más tácticas militares o terroristas para atacar a las fuerzas de seguridad.” 

También dice que aún no hay evidencia de vínculos entre el crimen organizado y grupos terroristas internacionales,  “o de que los grupos terroristas usaran a México como un conducto para sus actividades ilícitas”.
El diagnóstico es crítico, pero el gobierno de Obama ya tiene la solución.

En el reporte sobre terrorismo, el Departamento de Estado de E.U.  informa que existe un acuerdo de cooperación con México para combatir este problema y un programa de Asistencia Anti-terrorista (ATA) para el entrenamiento de 300 oficiales de seguridad mexicanos y la impartición de 18 cursos relacionados con la protección de funcionarios, seguridad digital y cuestiones forenses.

Otra de las estrategias de cooperación bilaterial que se han aplicado es la creación, en nuestro país, del Centro Mexicano de Objetivos -Mexican Target Center- que "se diseñó tomando como modelo a la autoridad de Protección de Aduanas y Frontera (CBP) de Estados Unidos.
La intención es que este centro fortalezca la capacidad de las autoridades mexicanas para detectar transportes sospechosos en las dos fronteras.
México y Estados Unidos acordaron coordinar sus acciones en los puntos de entrada de la frontera norte para obstruir el paso de armas y dinero ilícito. También iniciaron el Programa Conjunto de Seguridad para Pasajeros, que promueve, dice el informe, el intercambio de oficiales de migración como parte de un esfuerzo para identificar y rastrear a posibles terroristas, sospechosos y secuestradores.

El reporte sobre terrorismo no sólo nos dice cómo estamos, sino que además nos informa de los acuerdos que México tiene con Estados Unidos.

Les dejo la liga de la página del Departamento de Estado, en el capítulo correspondiente a América:  Reporte sobre Terrorismo por países, 2009

 

A vigilar... (Foto Mateo Reyes, Excélsior)

 

Los desplazados.

Las víctimas del crimen organizado no tienen más remedio que abandonar sus tierras. Se van porque no se puede vivir entre el fuego, las balas y las amenazas. ¿Cuántos desplazados? 62 mil familias en los últimos meses, según los estudios de la UNAM, la Universidad Iberoamericana y el Colegio de la Frontera Norte.
Chihuahua, Tamaulipas, Nuevo León, Baja California, Sinaloa y Durango son los estados abandonados. Justo donde se registran los enfrentamientos entre las organizaciones criminales.
Leticia Robles de la Rosa, reportera de Excélsior, publicó que por lo menos 2.5 millones de personas han salido de sus lugares de origen desde el 2008. Las causas: extorsiones, secuestros, pagos por "derecho de piso", robos y ejecuciones.
Los académicos indican que en Ciudad Juárez han salido 600 mil personas, aunque las autoridades locales sólo han podido documentar 300 mil.
En Chihuahua, los municipios de Guadalupe, Praxedis G. Guerrero, Ascensión y Madera se han quedado con muy pocos habitantes. Y los llamados pueblos fantasma son ahora: San Isidro, El Porvenir y Las Chepas. 
Otro dato: La Agrupación Mexicana de la Industria del Comercio Dental informó que han cerrado algunas clínicas dentales en Juárez, Tijuana y en Nuevo Laredo.
En abril del año pasado, 100 familias menonitas abandonaron el municipio de Migual Auza, Zacatecas, por el acoso de narcomenudistas.

Dejar el lugar de origen o donde se escogió vivir porque no existen condiciones de seguridad es una realidad cruda. Pero hay otro fenómeno que asusta: No poder llegar.
Sí, el crimen organizado ha ahuyentado a médicos, reporteros, campesinos, a cientos de ciudadanos que buscan un trabajo, pero que rechazan las plazas donde los grupos delictivos se disputan los territorios.
Un caso, Michoacán. Hay 50 plazas vacantes del IMSS y los aspirantes declinan porque esos puestos están en los hospitales y clínicas enclavados en sitios acosados por el narcotráfico, como Tiquicheo, Carácuaro, Tuzantla, Aguililla, Aquila, Coalcomán, Buena Vista Tomatlán, Parácuaro y Arteaga.
Territorios en disputa o dominados por los cárteles de La Familia, de Sinaloa o del Golfo.
Y si no se abandona la tierra donde se creció, el problema de la inseguridad no es menor y afecta a los más pobres. Sólo basta recordar que en las poblaciones serranas de Chihuahua se tuvieron que reprogramar las entregas de programas sociales como Oportunidades y Adultos Mayores, porque no había condiciones para la entrega de esos recursos.
El reporteo de Luis Salazar, coordinador de información Nacional de Excélsior, nos mostró que en cinco estados, el gobierno federal ha tenido que retrasar la ayuda a los más pobres. Salvador Escobedo, coordinador nacional del programa Oportunidades, le dijo que en Tamaulipas, Sinaloa, Nuevo León, Durango y Chihuahua se tuvieron que modificar las rutas de entrega y fechas de pago de esos recursos.
Abandonar, evitar llegar o estar con miedo. ¿No hay un destino mejor?

La imagen de la noticia:

El presidente Felipe Calderón en los Diálogos por la Seguridad (Foto Mateo Reyes, Excélsior)