A ver

¿Sabe la diferencia entre “a ver” y “haber”?

Es un error que se comete muy frecuentemente a la hora de escribir: cuando la gente quiere decir “a ver”, una fórmula para llamar la atención, suele escribir “haber”, un verbo que nada tiene que ver… al menos hasta hace unos días.

A ver… ¿por qué?

Porque “haber”, que como verbo tiene diversos significados, entre ellos “deber”, “poseer”, “ocurrir”, “tener que”, “hallarse”, “existir”, etcétera. Pero en estos días se nos apareció como sustantivo (en su acepción de “conjunto de bienes de una persona”) como parte de un curioso eufemismo: “haber de retiro”.

Lo que hay ahora es un punto de discordia entre los partidos políticos por la repentina (acusan algunos) aparición de una pensión vitalicia para los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación una vez que cumplan con su encargo, y que podría quedar reducida a sólo un par de años.

Esta polémica pensión fue aprobada hace más de una semana como parte de la legislación secundaria de la Reforma Política, y sus detractores dicen que no “había” indicios de ella. ¿O no la “vieron”?

A ver… ¿qué hay aquí?

¿Por qué ahora nadie se “había” dado cuenta de lo que se cocinaba a pesar de que, como publicó Excélsior hace una semana, el “haber de retiro” fue incluido en el paquete de reformas político-electorales desde finales de abril, según relataron legisladores que integraron aquella famosa “Mesa de Aproximación”? ¿Por qué, en medio de tanto jaloneo previo entre los partidos, que fueron incapaces de ponerse de acuerdo en el periodo ordinario de sesiones, no se “vieron” las implicaciones que traería autorizar un privilegio de esta magnitud justo cuando buena parte de las pugnas tenían que ver con dinero? ¿No lo vieron venir?

Haber. En materia electoral, lo que siempre ha habido (y al parecer nunca dejará de haber) es suspicacia. Hace 20 años no había magistrados electorales como los de ahora. El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación fue creado en 1996, y representa (junto con el ya desaparecido IFE) uno de los órganos del Estado más consistentes que han garantizado la estabilidad institucional después de turbulentos y polémicos comicios.

La memoria de este país ya no registra, por ejemplo, que en 1988, en la controversial elección de Carlos Salinas, todavía estaba vigente el sistema de autocalificación, en el que los legisladores electos eran juez y parte (la Cámara de Diputados se convertía en colegio electoral), pues juzgaban y validaban el propio proceso en el que habían participado.

El conflicto electoral de aquel año dio lugar a una serie de reformas que suprimieron aquel sistema arcaico (e impensable en un régimen como el de hoy) del que surgieron primero el Tribunal de lo Contencioso Electoral (Tricoel) y luego el Tribunal Federal Electoral (Trife), que cambió su nombre cuando hace 18 años pasó a formar parte del Poder Judicial de la Federación, como una vía para garantizar su independencia.

En este tiempo, la gestión de TEPJF no ha estado exenta de polémicas, pero al final ha prevalecido su credibilidad como garante de los resultados electorales.

Entonces, a ver: ¿qué necesidad había de someter a los magistrados al habitual sospechosísmo que siempre especula sobre las presuntas razones ocultas de esta prestación, sobre todo por la forma tan extraña como se procesó legislativamente, al grado que la izquierda ya propuso crear una comisión especial del Congreso… que investigue al propio Congreso?

¿Qué necesidad había de establecer una pensión de esta naturaleza en momentos en el que precisamente el tema de los salarios es un punto sensible para buena parte de la población, que aún está a la espera de los beneficios de las reformas estructurales que siguen en proceso?

Ahora lo que hay… que ver es este galimatías en el que se aprueba un “haber de retiro”, que primero se supone que será vitalicio, y que se pretende legislar de nuevo ya sea para limitarlo o de plano eliminarlo, pero que sus beneficiarios ya anunciaron que lo rechazarán. ¿Hay en todo este vodevil al menos un mínimo de coherencia?

A ver si ahora sí legislan como se debe. A ver si los partidos nuevamente se ponen de acuerdo. A ver si esta vez sí leen, o a ver si no se quejan de otro nuevo madruguete. Y en caso de que al final prospere ese haber, a ver si los magistrados cumplen con su promesa de renunciar a ese privilegio, que sólo vino a socavar su prestigio y a provocar una nueva fisura cuando hay verdaderamente otros haberes (en el sentido del deber) mucho más urgentes.

Ni cómo llamarse a sorpresa. Así es la política mexicana. Lo que ven es lo que hay.

Publicada el 25 de mayo en Excélsior

Fabiola Guarneros Saavedra-A ver

Definiciones

Léase con voz de infomercial televisivo: ¿Siente que lee las noticias y ya no capta nada? ¿Que, como diría Monsiváis, no entiende lo que está pasando o ya pasó lo que estaba entendiendo? ¿Que los personajes públicos hablan en un lenguaje oscuro e incomprensible e inventan palabras que sólo provocan levantamiento de cejas?

No se preocupe: le traemos aquí el minidiccionario de términos para sobrevivir a los nuevos tiempos. Nos hemos abocado a encontrar definiciones que dan luz a tiempos indefinidos. No es un glosario avalado aún por alguna academia, pero creemos urgente y de obvia resolución que se difunda. Que los guardianes de la transparencia informativa nos protejan.

* Aproximación (Mesa de): Grupo de legisladores que negocia la legislación secundaria de una reforma electoral de próxima (y se supone urgente) aparición, aunque por sus resultados, más bien debiera llamarse de alejamiento.

* Armonización: Adecuación de las leyes locales de una entidad federativa a la Constitución Política. En el caso de la Reforma Educativa, “armonizar” significa cambiar la redacción de sus leyes para dejar las cosas como están y que todo quede en armonía. En Oaxaca, esto se traduce en no hacer nada.

* Artículo 129 de la Ley de Competencia: (sin definición)

* Autodefensas: Civiles armados, aunque hay que saber distinguir a los auténticos de los falsos. Los primeros deben tener un vocero reconocido, mientras que los segundos son susceptibles de ser detenidos y de que les imputen delitos.

* Auto de formal prisión: Formalidad que aplica en automático a quien ya lleva más de un año presa.

* Candidaturas comunes: Todos Unidos Contra _______ (anote en el espacio en blanco el candidato o político de su preferencia).

* Ciudadano: Celebridad preocupada por el futuro del país que puede pagar desplegados en periódicos para preguntarle sus dudas al gobierno, que consigue que éste le responda y que, una vez que le contestaron, propone debates televisados en prime time.

* Consenso: Búsqueda a como dé lugar del voto de las tres principales fuerzas políticas. Sustituye al vocablo “Pacto”, palabra que tuvo que ser eliminada del diccionario debido a que cayó en desuso.

* Convocados: Relación de los futbolistas convocados a jugar el Mundial de Futbol pero que genera debates más encendidos que si fuera la lista del gabinete.

* Cuarteaduras: Fisuras provocadas en el Congreso (por los sismos, por supuesto).

* Desarme: Registro de armas.

* Desarrollo social: La familia pequeña vive mejor.

* Extraordinario: Un acontecimiento fuera de lo ordinario, poco común, inusual, raro, insólito, excepcional. Que se legisle, por ejemplo.

* IFE: Siglas del ya desaparecido Instituto Federal Electoral, pero que seguirán vigentes mientras sigan pidiendo en los bancos las credenciales que expedía para votar pero que la gente más bien usa para identificarse.

* INE: Siglas del nuevo Instituto Nacional Electoral, que tiene altas probabilidades de organizar los próximos comicios con las reglas con las que operaba su antecesor (véase IFE).

* Leyes secundarias: Las que, como su nombre lo indica, pueden pasar a segundo término.

* Mayoriteo: Dícese de cuando un partido utiliza su mayoría calificada en un Congreso para imponer una ley. Utilícese preferentemente para normas progresistas en la Ciudad de México, pero evítese a toda costa en el caso de las reformas estructurales a nivel federal. (Véase Consenso)

* Must carry/must offer: Servicios que quizá algún día aparezcan desglosados en su recibo de televisión por cable.

* Negociación: Todo aquello que pasa mientras un partido elige a su nuevo dirigente.

* Papá Pitufo: Personaje barbado con indumentaria azul que se encarga de la seguridad de una comunidad situada en un escenario medieval. No se confunda: su enemigo es un malvado brujo, no un caballero templario.

* Plazo fatal: Dícese del límite de tiempo que, como su nombre lo indica, irremediablemente se muere porque nunca se cumple.

* Precontingencia: cuando los ciudadanos se preparan para no poder circular con su automóvil por las calles de la ciudad. Ocurre justo previo al Día del Maestro. Tome sus precauciones.

* Preponderante: Nombre oficial de los agentes económicos que ya todo el mundo sabía que eran muy importantes.

* Proceso interno: Todos contra todos.

* Red de prostitución: contratación de trabajadoras a quienes cierto líder impresentable les hará proposiciones impublicables.

* Toalla: Utensilio de tela carísimo que en el sexenio deVicente Fox se compraba a precios carísimos y que actualmente sirve parta atentar contra el pudor.

Fabiola Guarneros Saavedra-Definiciones

Conceptos (II)

Para entender la terminología política, herencia de la alternancia.

El domingo pasado dedicamos este espacio para compartirle un glosario que nos ayudaría a entender a los políticos, las reglas electorales y los nuevos tiempos de la democracia. Definimos qué significan en los hechos: precampaña, precandidato único, candidato de unidad, mítines, encuesta y encuesta indicativa; y prometimos seguir con la terminología política del siglo XXI.
Pues bien, para este ejercicio es necesario retomar los hechos que acapararon las primeras planas de los periódicos y de los acontecimientos que están por venir, por ejemplo: la designación de Isabel Miranda de Wallace como candidata ciudadana del PAN en el DF, el debate entre seis aspirantes al gobierno capitalino por los partidos de izquierda, la declinación de Carlos Navarrete en favor de Alejandra Barrales, el apoyo del grupo de René Bejarano a Miguel Angel Mancera, y el encuentro de ideas que tendrán los presidenciables panistas Ernesto Cordero, Santiago Creel y Josefina Vázquez Mota, el próximo martes.
El nuevo escenario político-electoral nos exige estar preparados para asociar los hechos con las palabras, aunque en ocasiones pareciera que no concuerdan, que significan lo contrario, o que parecen ironías. Veamos:
-Candidato ciudadano: Dícese de aquel individuo que es postulado por un partido político sin haber sido integrante de uno pero que no por ser postulado pierde su cualidad de ciudadano.
El ciudadano que acepta ser postulado por un partido suele ser denostado por los mismos ciudadanos que exigen ciudadanizar a los partidos. El término candidato externo ya pasó de moda.
-Debate de precampaña: Encuentro entre precandidatos cuidadosamente diseñado para que todos expongan sus ideas a la ciudadanía, de preferencia sin que las confronten entre sí (Véase Encuentro). Cualquier alusión personal, ataque o mínimo roce con el pétalo de una rosa es severamente castigado, si no por la ley, por el electorado (Véase Campaña Negra).
Este tipo de debate no puede ser transmitido por radio o televisión, pero sí por redes sociales o páginas de internet.
-Voto de mexicanos en el extranjero: Proceso complejo y caro que garantiza el sufragio a millones de mexicanos presumiblemente más interesados en que se reelija Obama para concretar la reforma migratoria, que en la política mexicana que los hizo abandonar su país.
-Encuentro: Sustituto del debate con menos cafeína. Ideal para partidos con dificultades para designar a su candidato por los métodos “de unidad”, “ciudadano” o por simple y llano dedazo (Véase Candidato Ciudadano).
-Campaña negra: Dícese de los ataques entre candidatos que están prohibidos en los debates y en los spots de radio y televisión, pero permitidos en YouTube y redes sociales, como Facebook y Twitter.
-Planchar: Según la circunstancia, tiene dos acepciones. a) Verbo intransitivo: Proceso mediante el cual un partido procesa sus negociaciones y llega a acuerdos firmes avalados por la dirigencia o el candidato sin mostrar ninguna arruga.
b) Verbo defectivo: Pasar por encima de los precandidatos que ya procesaron un método de elección para anunciarles que ninguno de ellos será el bueno.
-Declinación: Acción de un aspirante a una candidatura presidencial, a legislador, gobernador o jefe de Gobierno, que se retira de la contienda interna por comprobar que en los hechos no levanta en las encuestas. Generalmente negocia una posición futura con el candidato puntero, a quien le da todo su respaldo y pone a su disposición la estructura electoral con la que cuenta.
Hasta aquí el pequeño glosario político-electoral. Cualquier parecido con la realidad no es mera coincidencia, querrá decir que usted y yo vimos y escuchamos lo mismo en los partidos políticos.
                Subdirectora editorial de Excélsior
                fabiola.guarneros@nuevoexcelsior.com.mx
                Twitter: @Fabiguarneros

Publicado el domingo 15 de enero de 2012, les comparto la liga:
http://www.excelsior.com.mx/index.php?m=nota&id_nota=802252 

 

Conceptos (I)

Para entender a los políticos y las nuevas reglas electorales.

Estimado lector: ¿hay ocasiones en las que siente que no entiende la política mexicana, que su lenguaje es tan rebuscado o metafórico que sólo busca confundir en lugar de aclarar? No se angustie. Antes que nada, recuerde que como México no hay dos.
Si algo distingue a los mexicanos, es el ingenio. Y en materia electoral, desde hace décadas nos pintamos solos para hablar mucho y no decir nada.
Hace años, estábamos familiarizados con palabras y términos como “el tapado”, “destapes”, “cargada”, “carrusel”, “ratón loco”, “taqueo”, “operación tamal”, “embarazo de urnas”, etcétera. La alternancia en el poder y las reformas electorales nos han legado conceptos inéditos. He aquí un pequeño glosario para entender los nuevos tiempos:
-Precampaña: Dícese del periodo en el que los aspirantes a la candidatura presidencial sólo pueden hacer proselitismo entre los militantes de sus partidos, aunque sus promesas las escuche el resto del mundo. Si un partido tiene dos o más precandidatos, cada uno de éstos puede difundir spots en medios electrónicos, siempre y cuando se aclare a radioescuchas y televidentes del público en general que no son aptos para verlos u oírlos.
-Precandidato único: Situación no prevista en la ley electoral pero que consiste en que sólo haya un aspirante inscrito en un proceso interno para elegir candidato presidencial de un partido. No pueden hacer proselitismo entre el público en general, pero generalmente cuentan con la autorización del IFE para realizar actos masivos con simpatizantes. No confundir con “candidato de unidad”.
-Candidato de unidad: Dícese de aquel personaje de la política que aglutina a todas las corrientes de un partido por ser “el mejor posicionado”. Para nombrarlo no se requiere de un proceso interno de elección. Véase  también “Encuesta”.
-Mítines (del inglés “meeting”): Reuniones públicas de candidatos con muchas personas. Si ocurren en épocas de precampaña, los aspirantes pueden hacer todas las promesas de gobierno que deseen, con la condición de que en ningún momento de su discurso se les ocurra pedir que voten por ellos. Los candidatos únicos o de unidad pueden hacer estas reuniones con permiso del IFE.
-Encuesta: Instrumento que antes servía para medir el impacto o popularidad de un personaje entre los ciudadanos y hoy le sirve a ciertos partidos para designar a sus abanderados. Véase: “Candidato de unidad”.
-Encuesta indicativa: Dícese del procedimiento que en sentido estricto no es consulta, ni tampoco encuesta, ni mucho menos elección, pero que sirve para “posicionar” mejor a un aspirante no favorecido en los sondeos tradicionales. Para ello, aplíquese en un universo limitado de posibles votantes, de preferencia a aquellos que permitan “indicar” quién es el bueno.
Las nuevas reglas electorales, avaladas por los partidos políticos, han generado una gran confusión entre lo que está permitido y lo que no en tiempo de precampañas. La falta de claridad ha propiciado que el IFE tome decisiones sobre la marcha que han generado inconformidad, como permitir a los precandidatos únicos realizar mítines o que los aspirantes del PAN difundan spots navideños, a pesar de que la ley dice que estos mensajes por radio y televisión deben ser dirigidos a los militantes del partido.
Pero no se confunda, para cada acción el IFE y los partidos tienen una interpretación. En el próximo artículo continuaremos con el glosario de la terminología política del siglo XXI, para que cuando escuchemos a nuestros funcionarios, gobernantes, políticos, y candidatos sepamos exactamente qué es lo que nos quieren decir o que juego electoral simulamos.
             *Subdirectora editorial de Excélsior
        fabiola.guarneros@nuevoexcelsior.com.mx
                     Twitter: @Fabiguarneros

Publicado el 8 de enero de 2012, les comparto la liga:
http://www.excelsior.com.mx/index.php?m=nota&id_nota=800165 

 

Simulación

En precampañas todo se vale, siempre y cuando el IFE no se dé cuenta.

Hoy inician las precampañas. Quienes aspiran a la candidatura presidencial tienen hasta el 15 de febrero para buscar el voto mayoritario de los militantes y simpatizantes de su partido. El objetivo es aparecer en la boleta electoral de la elección del 1 de julio de 2012.
También este domingo arranca el periodo de simulación. Tiempo en el que los partidos políticos con candidatos únicos buscarán promover a sus presidenciables sin que la autoridad electoral los sancione por cometer actos anticipados de campaña.
En el escenario electoral, únicamente el PAN y sus aspirantes tienen derecho a realizar actividades de precampaña, difundir imágenes, grabaciones, organizar debates, foros y reuniones con los militantes y adherentes de su partido (pues el método de selección es cerrado), para obtener la candidatura presidencial.
Las coaliciones formadas por PRI-PVEM-Panal y PRD-PT y Movimiento Ciudadano deberían esperar a que termine este periodo para después del registro de sus candidatos únicos iniciar formalmente sus respectivas campañas; es decir, a partir del 30 de marzo.
Pero no es así en el escenario político actual, aunque esto implique acomodar a conveniencia las reglas del juego electoral.
Las coaliciones “Compromiso por México”, que postula a Enrique Peña Nieto, y “Movimiento Progresista”, con Andrés Manuel López Obrador como candidato único, ya decidieron que no se pueden quedar tras bambalinas. Al igual que Ernesto Cordero, Santiago Creel y Josefina Vázquez Mota tendrán actividades desde este domingo.
Vázquez Mota inició en el primer minuto de este 18 de diciembre con un acto en el Angel de la Independencia y aunque convocó sólo a militantes y adherentes, ¿quién puede garantizar que no se mezclaron simpatizantes o ciudadanos sin partido?
Y la misma pregunta vale para los actos en los que estarán Cordero, en La Piedad, Michoacán, y Creel, en el Estado de México. ¿Habrá alguna autoridad electoral presente en esos actos o alguien que aplique un censo para determinar sí todos los que acuden están registrados en el padrón de militantes panista?
Andrés Manuel López Obrador tendrá tres actos multitudinarios en el Distrito Federal: Iztapalapa, Gustavo A. Madero y Álvaro Obregón. ¿En calidad de qué si es candidato único? Los partidos que lo postulan argumentan que tiene derecho a difundir sus propuestas y su deseo de llegar a la Presidencia de la República sin pedir el voto ciudadano.
Peña Nieto estará en Boca del Río, en un acto de la militancia priista, también cuidará las formas, pero en el fondo busca sumar simpatías y apoyos. Eso se llama proselitismo.
¿Está preparado el IFE para este escenario? Leonardo Valdés, consejero presidente, dijo que tendrá lista la tarjeta “amarilla” por si algún partido cae en actos anticipados de campaña.
Según las reglas electorales, los candidatos únicos no tienen derecho de aparecer en spots de radio y televisión, pero sus partidos podrán hacer “propaganda genérica” de sus propuestas; es decir, los ciudadanos tenemos que disimular y no asociar al PRI con Peña Nieto ni al PRD con López Obrador.
Según, Leonardo Valdés los precandidatos únicos tienen derecho a reunirse con la militancia de su partido y difundir sus propuestas, pero no a pedir el voto.
En el glosario de términos electorales no existe “candidato único” ni “precandidato único”, por eso, cada partido adecua las reglas del juego a su conveniencia.
El IFE que tenemos y las nuevas reglas electorales son el Frankenstein de los partidos políticos. Cada reforma electoral es una cicatriz que busca enmendar sus propios bordes. Hoy, el proceso electoral en marcha es el espejo de las imperfecciones y las fallas.
                Subdirectora editorial de Excélsior
                fabiola.guarneros@nuevoexcelsior.com.mx
                Twitter: @Fabiguarneros

Publicado el 18 de diciembre de 2011, les comparto la liga:
http://www.excelsior.com.mx/index.php?m=nota&id_nota=795816