Definiciones

Léase con voz de infomercial televisivo: ¿Siente que lee las noticias y ya no capta nada? ¿Que, como diría Monsiváis, no entiende lo que está pasando o ya pasó lo que estaba entendiendo? ¿Que los personajes públicos hablan en un lenguaje oscuro e incomprensible e inventan palabras que sólo provocan levantamiento de cejas?

No se preocupe: le traemos aquí el minidiccionario de términos para sobrevivir a los nuevos tiempos. Nos hemos abocado a encontrar definiciones que dan luz a tiempos indefinidos. No es un glosario avalado aún por alguna academia, pero creemos urgente y de obvia resolución que se difunda. Que los guardianes de la transparencia informativa nos protejan.

* Aproximación (Mesa de): Grupo de legisladores que negocia la legislación secundaria de una reforma electoral de próxima (y se supone urgente) aparición, aunque por sus resultados, más bien debiera llamarse de alejamiento.

* Armonización: Adecuación de las leyes locales de una entidad federativa a la Constitución Política. En el caso de la Reforma Educativa, “armonizar” significa cambiar la redacción de sus leyes para dejar las cosas como están y que todo quede en armonía. En Oaxaca, esto se traduce en no hacer nada.

* Artículo 129 de la Ley de Competencia: (sin definición)

* Autodefensas: Civiles armados, aunque hay que saber distinguir a los auténticos de los falsos. Los primeros deben tener un vocero reconocido, mientras que los segundos son susceptibles de ser detenidos y de que les imputen delitos.

* Auto de formal prisión: Formalidad que aplica en automático a quien ya lleva más de un año presa.

* Candidaturas comunes: Todos Unidos Contra _______ (anote en el espacio en blanco el candidato o político de su preferencia).

* Ciudadano: Celebridad preocupada por el futuro del país que puede pagar desplegados en periódicos para preguntarle sus dudas al gobierno, que consigue que éste le responda y que, una vez que le contestaron, propone debates televisados en prime time.

* Consenso: Búsqueda a como dé lugar del voto de las tres principales fuerzas políticas. Sustituye al vocablo “Pacto”, palabra que tuvo que ser eliminada del diccionario debido a que cayó en desuso.

* Convocados: Relación de los futbolistas convocados a jugar el Mundial de Futbol pero que genera debates más encendidos que si fuera la lista del gabinete.

* Cuarteaduras: Fisuras provocadas en el Congreso (por los sismos, por supuesto).

* Desarme: Registro de armas.

* Desarrollo social: La familia pequeña vive mejor.

* Extraordinario: Un acontecimiento fuera de lo ordinario, poco común, inusual, raro, insólito, excepcional. Que se legisle, por ejemplo.

* IFE: Siglas del ya desaparecido Instituto Federal Electoral, pero que seguirán vigentes mientras sigan pidiendo en los bancos las credenciales que expedía para votar pero que la gente más bien usa para identificarse.

* INE: Siglas del nuevo Instituto Nacional Electoral, que tiene altas probabilidades de organizar los próximos comicios con las reglas con las que operaba su antecesor (véase IFE).

* Leyes secundarias: Las que, como su nombre lo indica, pueden pasar a segundo término.

* Mayoriteo: Dícese de cuando un partido utiliza su mayoría calificada en un Congreso para imponer una ley. Utilícese preferentemente para normas progresistas en la Ciudad de México, pero evítese a toda costa en el caso de las reformas estructurales a nivel federal. (Véase Consenso)

* Must carry/must offer: Servicios que quizá algún día aparezcan desglosados en su recibo de televisión por cable.

* Negociación: Todo aquello que pasa mientras un partido elige a su nuevo dirigente.

* Papá Pitufo: Personaje barbado con indumentaria azul que se encarga de la seguridad de una comunidad situada en un escenario medieval. No se confunda: su enemigo es un malvado brujo, no un caballero templario.

* Plazo fatal: Dícese del límite de tiempo que, como su nombre lo indica, irremediablemente se muere porque nunca se cumple.

* Precontingencia: cuando los ciudadanos se preparan para no poder circular con su automóvil por las calles de la ciudad. Ocurre justo previo al Día del Maestro. Tome sus precauciones.

* Preponderante: Nombre oficial de los agentes económicos que ya todo el mundo sabía que eran muy importantes.

* Proceso interno: Todos contra todos.

* Red de prostitución: contratación de trabajadoras a quienes cierto líder impresentable les hará proposiciones impublicables.

* Toalla: Utensilio de tela carísimo que en el sexenio deVicente Fox se compraba a precios carísimos y que actualmente sirve parta atentar contra el pudor.

Fabiola Guarneros Saavedra-Definiciones

A extraordinario

Si diputados y senadores fueran estudiantes, su calificación sería de reprobados y, por ende, se irían a extraordinario.

Pero a los inquilinos de San Lázaro no parece preocuparles su trabajo legislativo ni mucho menos los resultados. Se autoengañan. A su propia autoevaluación ya sólo le falta una palomita, una estrellita o el sello con el dibujo de una abeja que diga “tarea cumplida”.

Según sus cuentas, en el periodo ordinario que concluyó el pasado miércoles se “logró la aprobación de 85 dictámenes, de los cuales 74 son decretos, cuatro son nuevas leyes y hubo siete reformas constitucionales”.

Aficionados como son a resumir sus logros en números, los diputados bien podrían incluir en su balance que la minuta de la Ley de Competencia Económica tuvo que ser aprobada con un artículo que… ¡no tiene texto!

En efecto, por un error atribuido a “servicios parlamentarios”, a la hora de numerar el artículo de la minuta enviada por el Senado se saltaban del 128 al 130, por lo que los diputados debieron agregarle un artículo 129 que no tiene texto para evitar que fuera devuelto a los senadores. Todo, con el fin de “dar certidumbre”.

Pero si “dar certidumbre” fuera una materia escolar, esa es justo la que el Congreso fue incapaz de acreditar ni siquiera de panzazo. Otro ejemplo fue el Senado: a pesar de que aprobó 38 leyes y reformas, no pudo concretar 55% de los proyectos a los que se comprometió.

¿A alguien le importa? Como diría el clásico, si a los legisladores no, al resto de los mexicanos tampoco. Pero justo en eso radica lo más grave.

Expertos en el manejo de los tiempos a su antojo, los representantes populares tienen siempre a la mano el recurso de sacarse de la manga uno, dos o tres periodos extraordinarios, los que hagan falta para reponer la tarea que no se hizo a su debido tiempo, por las razones que sean.

Porque a la gente, los que pagamos su salario, no nos importa cualquier peregrina coyuntura política que se les atraviese a los partidos en el momento de crear las leyes que en teoría nos beneficiarán a todos, sin importar colores ni preferencias ideológicas.

Esta vez fue el proceso interno del PAN para elegir líder nacional lo que obstaculizó el proceso legislativo, como en otras ocasiones que se atravesaron elecciones municipales en tal o cual estado. No importa. Desde ningún punto de vista hay una lección cívica que podamos inculcar a nuestros niños, a nuestros jóvenes, a nuestros universitarios o a quienes debutan en el mercado laboral.

El mensaje que el Congreso manda es: ni los tiempos ni las formalidades importan.

Si un alumno empieza a hacer en la noche del domingo la tarea que tiene que entregar el lunes por la mañana, lo más natural es que el trabajo salga mal hecho, con errores graves y sin que cumpla el cometido del ejercicio, que es el de adquirir conocimiento. En teoría, la Ley de Competencia Económica no tenía mayores problemas en cuanto a consensos. Si al final se aprobó con un artículo que, literalmente, no dice nada, es porque terminó atrapada en el embudo que atoró al resto de las reformas y, también hay que decirlo, por la propia irresponsabilidad de los legisladores que se sirvieron con la cuchara grande dándose más de una semana de asueto en Semana Santa, cuando la cantidad de iniciativas a procesar ameritaba un trabajo más intensivo.

Aun con semejante erratota se prefirió aprobar la Ley de Competencia Económica o, de lo contrario, se iba también a extraordinario. Pero no importa, si al fin y al cabo, como justificaron los diputados, “no afecta en lo absoluto la aplicación de la ley”.

Faltará ver qué dicen los expertos en derecho legislativo, pero si los legisladores creen que sus dilaciones “no afectan en lo absoluto la aplicación de la ley”, sería bueno que les preguntaran a los recién nombrados consejeros del Instituto Nacional Electoral qué opinan acerca de la incertidumbre en la que dejaron por lo pronto su operación, al quedar en suspenso las nuevas reglas que regirán los comicios, a 60 días de que venza el plazo constitucional para que éstas queden debidamente establecidas.

Y ya se verá si la tardanza para establecer la legislación secundaria en materia de telecomunicaciones —que por mandato de la propia reforma constitucional debió estar lista en diciembre pasado— no generará una lluvia de amparos por parte de los principales actores, contradiciendo los buenos deseos de los representantes populares, que esperamos no tengan el mismo desaseo en el procesamiento de la mucho más delicada Reforma Energética, en la que un sólo artículo mal redactado será oro molido para los detractores que pretendan impugnarla en tribunales.

Y sí, fueron estos mismos legisladores los que aprobaron y procesaron una Reforma Educativa que en sus partes sustantivas ha quedado en letra muerta. Frente a eso, como en la escuela, no hay extraordinario que valga. Es mejor repetir la materia.

                Twitter: @Fabiguarneros

Fabiola Guarneros Saavedra-A extraordinario

César Chávez

Tuve el privilegio de asistir a la premier de la película César Chávez, dirigida por Diego Luna y que relata la vida de un mexicano-estadunidense que luchó por los derechos de los trabajadores agrarios en Estados Unidos y que, además, el pasado miércoles cumplió 11 años de su fallecimiento. La cinta motivó en mí reflexiones que comparto con ustedes.

Estoy consciente de que se trata de una obra de ficción que debe recurrir a recursos dramáticos para captar la atención del espectador y brindar un aura de héroe al personaje.

Desde ese punto de vista, considero que la de Luna es una narración honesta que privilegia las motivaciones políticas de Chávez, sin dejar de retratar al hombre que, en algún momento, enfrentó un dilema por el reclamo de su hijoFernando, quien se sintió desplazado por culpa del movimiento de su padre.

Sobre la vida de Chávez se conoce poco y no tengo mayores elementos para avalar o contradecir la fidelidad a los hechos históricos reales. Sin embargo, este proyecto contó con la colaboración de Dolores Huerta, quien luchó al lado del activista, y considero que su presencia en la premier que ofreció el embajador de Estados Unidos en México, AnthonyWayne, es una garantía de que la mirada de Diego Lunareflejó con el mayor apego posible los ideales del movimiento por los derechos de los campesinos.

La cinta nos muestra a un líder que supo que la palabra convence, pero el ejemplo arrastra, por eso regresó a los campos para ensuciarse las manos, vivir los maltratos, mal comer y mal dormir junto con miles de campesinos que cumplían jornadas intensas por unos cuantos dólares. Con ellos, desde las entrañas de los cultivos, Chávez los convenció de que debían luchar por mejores condiciones laborales, por un trato digno y una paga justa.

Su familia se involucró en esa tarea, al igual que su amiga y compañera de lucha Dolores Huerta, con quien fundó la Unión de Trabajadores Campesinos (UFW) y una caja de ahorro. Organizar a los jornaleros llevó tiempo, desgaste, tuvo que enfrentar el poder de los dueños del dinero, de las tierras, de los cultivos y hasta de las autoridades del condado de Delano, California, coludidas con los agricultores.

En los sembradíos trabajaban mexicanos, filipinos, árabes, y unirse les costó vencer su individualismo y el miedo a perder el empleo y la poca paga. Los agricultores le apostaron al “divide y vencerás” y llevaron mexicanos indocumentados a trabajar a los campos. Y en eso Chávez no estuvo de acuerdo, no los quería, incluso los combatió.

Logró, en una primera etapa, que los campesinos dejaran de laborar en los campos y su segundo paso fue promover un boicot contra la uva, la cultivada y procesada en los viñedos de California. Organizó grupos de apoyo para recorrer otros estados y en las tiendas o supermercados donde vendían uvas hubo protestas, campesinos que contaron su historia, las condiciones en las que trabajaban y la mala paga que recibían. Chávez logró la simpatía de familias estadunidenses que se sumaron al boicot y dejaron de consumir esos productos.

Mientras veía esa historia —que Diego Luna cuenta mezclando la ficción con escenas tomadas de la vida real, pues utilizó videos, discursos y fotografías de esa época—, pensé en los trabajadores del campo mexicano. Vino a mi mente la imagen de mexicanos, salvadoreños, guatemaltecos y hondureños amontonados en las cajas de carga de los camiones de redilas, porque así son trasladados a los campos de cultivo. Me acordé de las señoras con sus rostros cansados, sosteniendo a sus hijos menores en sus rebozos, y de los niños con sus pies resecos, descalzos y con hambre.

Sentí vergüenza, impotencia, porque aquí no hemos hecho nada, no sabemos organizarnos, no nos comprometemos con una causa.

La historia de César Chávez se ubica en el año 65, él no tuvo todas las herramientas de comunicación que hoy existen. Utilizó su voz, sus caminatas y a Don Sotaco, la caricatura de un trabajador agrícola que publicaba en el periódico de su organización, El Malcriado.

Hoy, con teléfonos, celulares, satélites, internet y redes sociales, no logramos cerrar filas en torno a una causa social. ¿Será que aquí la palabra “movimiento social” no está lo suficientemente acreditada entre la población como para motivar un cambio en muchos de los problemas que siguen pendientes?

Pienso, por ejemplo, en la última gran movilización que unió a todos los sectores de la sociedad en torno a una lucha común, la marcha contra la violencia e inseguridad del 30 de agosto de 2008, en cuya cobertura trabajé para esta casa editorial, pero en la que también participé como ciudadana indignada por el sentimiento de vulnerabilidad que dejó en muchos el secuestro y posterior asesinato del jovenFernando Martí.

¿Sirvió de algo? Estoy segura que sí. No resolvió el problema de fondo, pero puso el tema sobre la agenda y movió a las autoridades, gobierno y legisladores a diseñar leyes y aplicar políticas que en otras épocas simplemente no hubieran existido. No era la primera marcha ni fue la última de este tipo (años después, el poeta Javier Sicilia encabezó una amplia movilización tras el asesinato de su hijo), pero sí estoy segura que aquella tarde, miles de personas vestidas de blanco y armadas con el poder de su caminar silencioso cambiaron la forma de enfrentar a la criminalidad en México.

Después de conocer la epopeya de Chávez, estoy convencida de que hacen falta en México más movilizaciones sociales en favor de cambios significativos. Lamentablemente, los grupos que tienen monopolizadas las calles con marchas y bloqueos cotidianos tampoco representan al mexicano más desprotegido, pero creo que bien vale la pena darles la vuelta.

                Twitter: @Fabiguarneros

Fabiola Guarneros Saavedra - César Chávez